ששמעתי השבוע לראשונה על פרשת "מרב מיכאלי רוצה לפרק את המשפחה הגרעינית" לא יחסתי לסיפור חשיבות רבה. הנחתי שזה יעבור. האתרים הדתיים שהפיצו את השקר ישמחו קצת, התוקפים הרגילים יעלו פוסט או שניים, יעשה מעט נזק ובזה זה יסתיים. אבל הסיפור חרג מכל פרופורציה. לאחר שקראתי היום, פוסט משתלח ומכוער במיוחד של חבר סיעתה איתן כבל נגדה הבנתי – לא מדובר בעוד אירוע איזוטרי בתוך הימין, מדובר כאן בהתנקשות אופי ממוקדת ומתוכננת בחברת כנסת איכותית על רקע פוליטי.
מרב מיכאלי איננה קיצונית. דעותיה אינן קיצוניות ואינן רדיקליות. כן היא אישה ליברלית, שמאלית בדעותיה ופמיניסטית במוצהר שפועלת מתוך תשוקה פמיניסטית ביום יום. אך אפילו בתור "פמיניסטית" היא אינה קיצונית. כל אדם עם תפיסת עולם חילונית ומערבית סבירה, שחי בשנת 2017, יסכים עם מיכאלי ברוב הנושאים עליהם היא נלחמת לאחר שיחה קצרה. איבדתי אתכם? כנראה שאת חלקכם לפחות, כי מרב מיכאלי כן קיצונית במשהו והמשהו הזה מרגיז הרבה מאוד אנשים עד כדיי אי הקשבה ושנאה. מרב מיכאלי קיצונית בהקרבה שלה ובתשוקה שלה לקידום הערכים הפמיניסטים עליהם היא נלחמת. לא קיצונית בערכים עצמם, אבל בהחלט קיצונית בהצהרות התמיכה שלה בהם. כמה קיצונית? ההחלטה המודעת והאמיצה של מיכאלי לפני שנים לדבר באופן קבוע בלשון נקבה לא נעשית לשם השעשוע הלשוני. בכל פעם שמיכאלי משתמשת בלשון נקבה ולמעשה בכל משפט היא בעצם מצהירה: "אני פמיניסטית". ההצהרה התכופה זו מפחידה רבים. היא מפחידה רבות. אולי בעיקר רבות. אני אישית חושב שהיא מאוד אפקטיבית ולכן אמיצה. להצהרה הכמעט אובססיבית של מיכאלי הייתה וישנה השפעה עמוקה על התקשורת והשיח הפוליטי בישראל. מיכאלי מקריבה ומעצמה ומציירת את עצמה כקיצונית בשביל שאנחנו, כולנו, נהיה קצת יותר מודעים ונהנה מקצת יותר שיח פמיניסטי במרחב. אני בטוח (אך איני יכול למדוד בכמה) שהייתה לה השפעה עצומה על החברה הישראלית. אך מדובר בהקרבה שכן מבחינה אישית ופוליטית מיכאלי יודעת שהיא בעיקר פוגעת בעצמה. אנשים ונשים רבות מתעבות אותה. יותר מפעם אחת בעבר שמעתי מכמה אנשים ונשים, שלא ישקלו אפילו להצביע למפלגת העבודה רק בגללה! עימות קצר מגלה שהםן אפילו לא מצליחות/ים להסביר בדיוק למה. היא פשוט נורא נורא מעצבנת אותןם. בדיוק ככה.
כחברת כנסת מיכאלי לא רעה בכלל, אפילו מצוינת. היא חתומה על כמה חוקים מעולים וראויים, על שיתופי פעולה מעניינים ועל מאבקים פרלמנטריים חשובים. כראש סיעת המחנה הציוני הייתה אפקטיבית בהתחשב בנסיבות. היא רהוטה, עניינית מאוד, מהח"כים הבודדים שעוד קוראים בעצמם לעומק חומרים וחוקים ומגיעים מוכנים לועדות. אבל הבטן הרכה שלה תמיד הייתה הסטיגמה השקרית עליה של פמיניסטית קיצונית שמאיימת על התא המשפחתי הסטנדרטי. זה שרוב הישראלים חיים אותו ושואפים אליו בזכות. כל דבר עובדתי במציאות שמתאים לסטיגמה הזו נדבק אליה כמו מסטיק לנעל ומכתים עוד קצת את תדמיתה. בחירתה הלגיטימית שלה עצמה באורח חיים שטוב לה ולבן זוגה הקבוע אך שונה מאורח החיים של רוב הישראלים, משמשמת כהוכחה חיה וחוזרת לכל הפחדים של אנשים מהפמיניסטית הקיצונית שרוצה לכאורה שכולנו נגור בשתי דירות נפרדות. כל סיפור נוסף שיכול איכשהו לחזק את התדמית הזו ידבק עוד. ככה זה עם סטיגמות. ביפעת מחקרי תקשורת אנחנו קוראים לזה "מסר מעכב" – נקודת התורפה של כל אדם או חברה שהיא הרגישה והמזיקה ביותר לתדמיתם. כל עובדה או אירוע יפורשו בתקשורת קודם כל בצילו של המסר המעכב. במקרה של מיכאלי כולם יודעים מה הוא.
מסיבה זו אני רואה באירוע הנוכחי כהתנקשות אופי פוליטית. מיכאלי לא אמרה ולא התכוונה לכל מה שמיוחס לה. כל מי שרואה את הפאנל המלא יכול להבין בנקל שמיכאלי לא הצהירה, לא ביקשה, ובודאי שלא הודיעה על כוונה או רצונה לפרק את התא המשפחתי הגרעיני. זו דוגמא מובהקת להוצאת דברים מהקשרם ומהשפה בה נאמרו. מיכאלי התייחסה לנתון העובדתי הידוע זה שנים שילדים במערכות משפחה נורמטיביות לא בהכרח מוגנים מכל פגע ושלמדינה יש זכות להתערב כאשר ילדים נפגעים על ידי הוריהם הביולוגים. זו עמדה שהייתה קיצונית אולי לפני מאה שנה. שהיה מותר להרביץ לילדים ולהורה הייתה סמכות להעביד את ילדיו אם רצה בכך. היום לא מדובר בעמדה קיצונית כי אם בחוק מדינה המעוגן באמנות בינלאומיות. מגוחך שצריך בכלל להגן על זה.
הסיבה שמיכאלי בכלל נדרשה לכך היא דיון על אימוץ ילדים. מיכאלי יצאה בעצם להגנתנו ולהגנתכן, על הזכות של תא משפחתי המורכב משני אבות או שתי אמהות או אם יחידה או אב יחיד, לאמץ ילדים ולהקים משפחה. וזו הסיבה שזה כל כך מרגיז אותי. כי היא יצאה להגן עלי, במסר אנושי המקובל ברוב מדינות המערב היום, ולפיו הורים טובים לא חייבים להיות זוג הורים ביולוגים הטרוסקסואלים. מסר שמסקרי דעת קהל עולה שאפילו רוב הישראלים מסכימים לו. אבל בגלל הדעות הקדומות על מיכאלי, בגלל המסר המעכב שכל כך קל להדביק לה, גורמים בעלי אינטרסים חשוכים שרואים במסר הזה איום סובבו אותו ועיוותו וביצעו בה רצח אופי והסטה. כמה קל זה היה להם. כמה עצוב שאנשים שחשבתי שהם טובים יותר מזה נפלו בפח ובמקום להגן עליה יצאו במחולות להתקפה.
אני חבר במפלגת העבודה. לא תמיד הייתי מתומכיה של מיכאלי. החלטותיה הפנים מפלגתיות לא תמיד מצאו חן בעיני ולרוב לא תמכתי במהלכים המפלגתיים אותם קידמה. בפריימריז הבאים אבל אצביע לה ואצהיר על זה לכל חברי. אני מבקש ממי שקורא את זה ומסכים עם הדברים לעשות כמוני. במקביל להתנער ולא לבחור במי מבין "חבריה" למפלגה שיצאו נגדה בצורה כזו מכוערת. כן, פוליטית מפלגת העבודה כנראה נפגעת היום מנוכחתה של מי שרצחו את אופייה. אבל פוליטיקה זה לא הכל בחיים. יש גם הוגנות, והגינות, וכבוד. אני רוצה להצביע למפלגה שמכבדת את חבריה ומגינה עליהם כאשר נעשה להם עוול. ואני רוצה להצביע למפלגה בה חברה מרב מיכאלי.
Filed under: Uncategorized |
פוליטאה 
אני מחשיב את עצמי אדם סבלני שלא פוסל אנשים בגלל מה שאחרים אומרים. שמעתי מה אמרה מירב מיכאלי בדיון הזה והמסר שלה היה מאד ברור בנושא הורות, היא רמזה במפורש שבגלל שלפי הסטטיסטיקה אחד מכל חמישה ילדים נפגע בביתו, צריך לחשק את ההגנה עליהם ולדאוג שיהיו אנשים שלא יוכלו להיות הורים, שזו אחריות של המדינה להיות הבוררת בנושא. אני לא יודע איך אתה שומע את המסר הזה, אני שומע משהו מאד ברור － יותר שליטה של המדינה על חיי התושבים ועל הזכות שלהם לעשות בחירות, שהורות היא אחת מהם. הפטרונות הזאת דומה לזו של שלי יחימוביץ, עוד חברת כנסת שחושבת שהמדינה צריכה להתערב בחייהם של התושבים ”כי היא יודעת יותר טוב”. גם המאגר הביומטרי נועד ”בכדי להגן על התושבים”, זאת על חשבון הזכות שלהם לפרטיות ואנונימיות. כל התפיסה הפטרונית הזאת היא הבעיה, צמצום זכות הבחירה של תושבים כי המדינה יודעת יותר טוב. זה לא משנה אם היא אשה, פמיניסטית או לוחמת חופש, הגישה הפטרונית היא שהעלתה את הסעיף שלי ששמעתי אותה. פוליטי? העמדה שלה היא פוליטית והיא נשפטת עליה
רז, יפה כתבת וניתחת . מיכאלי עושה עבודה חשובה בכנסת ומחוצה לה.
כתבת הרבה על הפחד מפמיניזם, והתעלמת ממשפטים שהיא אמרה. הנה כמה:
1) המשפחה הגרעינית .. היא המקום הכי פחות בטוח לילדים
2) לגברים שליטה מוחלטת על הילדים והנשים שלהם
3) במקום הנישואים המדינה תציע 2 מודלים
4) כולנו נחליט יחד מה זה אומר להיות הורה טוב
אני לא דתי, ואין לי בעיה שמיכאלי מדברת בלשון נקבה. מה שהיא אומרת זה מה שמטריד.