נאצים

מה בוער להם שם בכנסת לחוקק חוק שיאסור את השימוש במילה נאצי כלפי אדם בישראל? זה לא שהיו לנו כאן לאחרונה כמה פרשות מתוקשרות שבהן קראו אנשי שמאל ופעילי זכויות אדם לכמה חברי כנסת מהימין נ'ים. ההצעה באה לכאורה להקדים תרופה למכה. אך מאין תבוא המכה? הימין הלאומני כנראה יודע מה הוא עושה. הם מעריכים שבעקבות הדברים שהם עוד מתכננים לעשות, יקראו גם יקראו להם נאצי. הם על כן נערכים מבעוד מועד.

במאקו דיווחו אמש על ארגון קיצוני בשם "להב"ה – למניעת התבוללות בארץ הקודש" שחושף ומסית בפייסבוק נגד זוגות "מתבוללים". נציג הארגון ישב היום בתוכנית הבקר של קשת ואמר דברים כמו אויבים מבפנים, סכנה על טוהר הדם היהודי, שמירה על קדושת העם והביע רצון מפורש לגרש מארץ ישראל (השלמה) את כל הערבים והזרים כדיי שיהיו פה רק יהודים. איך הייתם מגדירים איש כזה בצורה הממצה והטובה ביותר בלי שימוש באות נ'?

לא רק שהכנסת לא עושה שום דבר בשביל למנוע מאנשים כאלה וארגונים הזויים כאלה לפעול בזירה הציבורית (ולהתראיין בטלויזיה כאילו מדובר בעוד עמדה לגיטימית – אם כי יאמר לזכותן של המראיינות גלית גוטמן ויואב לימור שעשו עבודה סבירה בהחלט מולו), אלא שחלק מחברי הקואליציה אף מעודדים עמדות כאלו ושותפים להסתה המכוערת והלאומנית נגד זרים, ערבים וכל מה שלא עשה בר מצווה. אתמול, ערכה תנועת הימין "אם תרצו" הפגנה קטנה ומסיתה בת"א נגד מהגרי העבודה. כותרת ההפגנה כלשונם: "נלחמים נגד חתרנים המנסים לשנות את פני המדינה היהודית" ובה חזרו שוב על עמדתם נגד תנועות השמאל שלדידם הורסות את המדינה ומהוות אויב. חבר הכנסת שמעון אוחיון מהליכוד ביתנו השתתף בהפגנה ונשא בה דברים. תת אלוף במיל' ח"כ מירי רגב כבר מזמן הפכה לקונסנזוס ולא לבדיחה. העמדה הלאומנית בכל הקשור במהגרי העבודה מאפריקה לישראל היא העמדה הסטנדרטית במדינה.

ככול שהפוליטקאים מבינים ששימוש והעצמת הפחדים הקמאיים של אזרחי ישראל היהודים יביא להון אלקטוראלי זול, ככה תגברנה השנאה וההסתה עוד יותר. הבעיה, מיותר לציין, רק תחמיר מכיוון שלאף אחד בשלטון אין אינטרס לטפל בה. מצד אחד מענים, מחלישים, ומסיתים נגד האוכלוסיה הכי חלשה וחסרת זכויות במדינה, ומהצד השני מתפלאים וכועסים בכל פעם שזו מתעקשת להזכיר (גם אם בצנעה בנתיים) שהיא קיימת. המצב יחמיר, הפוליטיקאים יקצינו ולא ירחק היום שתנועות ימין פאשיסטי קיצוניות דוגמא הימין הקיצוני האירופאי יזקפו ראשון גם בישראל וינסו להכנס עמוק (עוד יותר) לפוליטיקה. כאשר ארגון להב"ה יכנס לכנסת, מירי רגב תראה כמו אמא תרזה. כשבימין יבינו שאין באמת מה לעשות עם "הבעיה האפריקאית" יהיה כבר מי שיציע פתרונות סופיים.

אגב, מבעד לצעקות המתלהמות של הימין וההתעלמות של התקשורת מתכנים, חשוב לשים לב לתביעה היחידה שהיתה למהגרים האפריקאים במחאה המתמשכת הנוכחית: הבקשה שלהם היא שהמדינה תבדוק את בקשות המקלט הפרטניות שלהם. תבדוק. זה הכל. על כן זעקות הרהב של הימין נגד כל "המסתננים" שמגיעים לפה בצורה לא חוקית בשביל לשתות את חלב ארצנו הנהדרת, פשוט לא רלונטיות מול התביעה של האפריקאים.

ממשלת ישראל יודעת היטב למה היא לא בודקת את בקשות המקלט הפרטניות; היא לא בודקת מאותה סיבה שהיא לא באמת מגרשת אף מהגר אפריקאי. כי האמת היא שהאפריקאים בישראל זכאים להגנה מתוקף אמנות בינלאומיות שישראל חתמה עליהן להגנה על פליטים. אז ישראל לא מגרשת כי היא לא יכולה, אבל היא גם לא בודקת את הבקשות בדיוק בגלל שהיא לא רוצה להכיר בהם רשמית ולתת להם את כל הזכויות המינימאליות ובסיסיות שנגררות מהכרה כזו. בנתיים דנים אנשים צעירים, בריאים שרוצים לעבוד, לרעב, לעוני ולתנאי עבדות (כל זאת בעוד היד השניה של המדינה ממשיכה להביא במטוסים חקלאים מתיאלנד, זמרות מהפיליפינים ופועלים מרומניה). לאפריקאים השחורים בנתיים לא מציעים עתיד תקווה או חלום.

אבל העיקר שאסור להגיד את המילה נאצי. לזה יש חוק והסדרה. כי סמנטיקה היא כידוע הבעיה הגדולה ביותר שלנו הדורשת טיפול.

* ולכל מי שמעז להעלות את הטיעון על "מדינה יהודית" רק להזכיר חזור והזכר מה זו יהדות באמת. כי אלה דברי אלוהי ישראל ונבואתו:

"וגר לא-תונה ולא תלחצנו כי-גרים הייתם בארץ מצרים, כל-אלמנה ויתום לא תענון. אם-ענה תענה אתו כי אם-צעק יצעק אלי שמע אשמע צעקתו. וחרה אפי והרגתי אתכם בחרב והיו נשיכם אלמנות ובניכם יתומים" שמות כב 20-23.

 

בימין שכחו מה זה להיות יהודים

הכותרת בפרפראזה על מילותיו המפורסמות של ראש הממשלה בנימין נתניהו בקדנציה הראשונה שלו לרב כדורי, פרובוקטיבית אבל לצערי מדויקת. איפה מגיני היהדות לדורותיה והליברלים בימין שיצאו מפורשות, בגלוי ובאומץ, נגד חבריהם טרופי שנאת הזרים בליכוד (מירי, סרטן בלב האומה, רגב), בקדימה (יוליה, שיעבדו במחנות, שמאלוב ברקוביץ') וכמובן בש"ס (אלי, כולם יגורשו עד האחרון, ישי). השבוע בתמיכת כל הקואליציה ובאישור היועמ"ש מתחילים לגרש פליטי עבודה מסודן לדרום סודן שנמצאת במלחמת אזרחים. במקביל מחמירים את הענישה על העסקת מהגרי עבודה מכל סוג, גם אלה שלא מגורשים, כי מדוע שיעבדו? לפי הממשלה עדיף שיגנבו או ימותו ברעב ורק שלא יספרו לחבריהם בפייסבוק של אריתריאה איזה גן עדן פה בישראל הפתוחה והזולה. במהלכים אלו, לצד ההתבטאויות האלימות ומשולחות רסן של חלק מהפוליטיקאים בנושא, ישראל נכנסת לאחת מהתקופות החשוכות בתולדותיה – לא פחות. בניגוד לדמגוגיה מלאת הפאטוס של העוסקים במלאכת השנאה, ובמיוחד אלי ישי, הגירוש ולא הקליטה הם אלו שמסכנים את אופייה היהודי של מדינת ישראל.
לאלי ישי וחבריו אין מונופול על היהדות. היהדות עוצבה במאה ה-20 באירופה לא פחות (ולדעתי הרבה יותר) מבכוללים החרדים בירושלים ובני ברק. כשיהודים ברחו בתחילת המאה ה-20 מעוני באירופה והגיעו לאמריקה הם הגיעו כפליטים מבקשי עבודה, לא כפליטי מלחמה. הם הגיעו ביחד עם מהגרים מאירלנד קטולים לחוף המזרחי הפרוטסטנטי של ארה"ב ותוך דור או שניים כבר התברגו בצמרת המסחר. אבל הלקח היהודי והציוני האמיתי הגיע במחצית המאה ה-20 כשמאות אלפי יהודים ברחו מאירופה לפני תחילת המלחמה. חלקם לא הורשו להכנס לארצות הקולטות ונשלחו באכזריות חזרה למרכז אירופה. רבים לא שרדו את המסע המפרך באוניות צפופות חזרה. אלה ששרדו הושמדו מאוחר יותר בשואה. אבל בואו נזכור, כל הסיפור הזה של פליטים יהודים וקליטתם היה לפני שנת 41, לפני הפתרון הסופי ולפני שהנאצים התחילו לטבוח ביהודים. היהודים שביקשו לברוח מאירופה בשנות ה-30 עשו זאת בגלל שלא היה נעים לחיות תחת משטרים אנטישמיים וחלקם גם מקשיים כלכליים שנלוו לכך. אלה קטגוריות שלאלי ישי לא מספיקות. הוא בודאי היה קורא לאותם יהודים חסרי תעודות "מסתנני עבודה", ובתור פקיד בריטי בודאי היה מסביר למה האי הבריטי לא מסוגל לקלוט מסות של אנשים כל כך שונים בעלי מנהגים מוזרים כמו היהודים שישנו את מרקם החיים האנגלי. ובכלל בפולניה חיים שישה מיליון יהודים, אם נרשה ל-60 אלף כמותם להגיע, עד מהרה נמצא כאן באי הבריטי שישה מיליון חובשי כיפות ומגדלי זקנים דוברי פולנית (וגם שמעתי שאיזה יהודי צ'כי רצח תייר דני, תוסיף חברת הפרלמנט רגב, כל היהודים המרכז אירופאים הללו מפחידים ממש).
תגידו שזוהי מניפולציה פשוטה, והעובדות שונות לחלוטין היום. אולי. זה לא משנה את העובדה שמדינה יהודית אמיתית היתה צריכה להיות קשובה הרבה יותר ורגישה הרבה הרבה יותר לכל הנושא של הגירה. לא רוצים לקלוט אותם, בסדר, אבל יש הבדל עצום בין לא לקלוט לבין לגרש במחשכים באמצע הלילה, להסית לאלימות, ולאסור עבודה או חיים בכבוד מינימאליים בנתיים. מדינת ישראל היתה צריכה להיענות לאתגר ולהיות לכל הפחות רחומה ומגוננת בכל הטיפול שלה במהגרי העבודה. בטח לא לנהוג כפי שנוהגים.
אבל עזבו את השואה ואת אלפיים שנות גלות בנכר, עזבו את הפרעות שעבר העם היהודי במזרח אירופה, עזבו את הפוגרומים ברוסיה, עזבו את החרם של מלך אנגליה על היהודים ואת גירוש יהודי ספרד. לא למדנו כלום מההיסטוריה העממית שלנו כמהגרים חסרי בית כל השנים (אפילו שזו ההיסטוריה היחידה שלמדנו בבתי הספר), אבל לפחות תנ"ך למדנו? מישהו עוד זוכר בש"ס את התורה הקדושה? או שהם זוכרים רק את שיחות ליל שבת עם הרב? מישהו מחברי ש"ס מקשיב בבית הכנסת כשהם קוראים פרק בתורה כל שבוע? או שרק ממלמלים את המילים בלי להבין? ומה אם חברי הכנסת של הליכוד – הם הרי לא הולכים לרבנים בקביעות ומבחינתם התנ"ך אפילו עוד יותר חשוב לזהותם היהודית. אני אפילו לא מדבר על ספרי הנביאים הסוציאליסטים או הכתובים הפילוסופים. אני מדבר על הא"ב של התורה – ספרי החוקים שמות, ויקרא, דברים. ספר החוקים הגדול. אותם דברים שאמר אלוהים בעצמו למשה וחשובים לא פחות מעשרת הדיברות שהוקראו בעל פה. ואלה הם:

שמות כג9: "וגר לא תלחץ ואתם, ידעתם את נפש הגר כי גרים הייתם בארץ מצרים"
ויקרא יט34: "כאזרח מכם יהיה לכם הגר הגר אתכם, ואהבת לו כמוך כי גרים הייתם בארץ מצרים אני ה' אלהיכם"
דברים י19: "ואהבתם את הגר כי גרים הייתם בארץ מצרים"

ויחזקאל מסביר לנו את הפרשנות, שיהיה ברור שלאהוב את הגר לא אומר לגרש באהבה:

יחזקאל מז22: "והיה תפלו אותה בנחלה לכם ולהגרים הגרים בתוככם אשר הולדו בנים בתוככם והיו לכם כאזרח בבני ישראל אתכם יפלו בנחלה בתוך שבטי ישראל"

ואלוהים בעצמו מסביר מה יקרה לעם ישראל אם לא יתנהגו יפה עם הגרים (שהם במעמד זהה ליתום ולאלמנה):

שמות כב 20-23: "וגר לא-תונה ולא תלחצנו כי-גרים הייתם בארץ מצרים, כל-אלמנה ויתום לא תענון. אם-ענה תענה אתו כי אם-צעק יצעק אלי שמע אשמע צעקתו. וחרה אפי והרגתי אתכם בחרב והיו נשיכם אלמנות ובניכם יתומים".

אני רוצה לשמוע את הרב עובדיה יוסף, איך כבודו, גדול הפוסקים, המבין בהלכה שבעל פה ובכתב, שמצטט פסוקים בשירותים, שאומר שאסור לחטט באף בשבת – איך אדמו"ר זה מסביר כיצד מתיישבים פסוקים אלו עם מה שאלי ישי תלמידו עושה. איזה תעלול מהפכני הם ימציאו לזה? איך יעבדו על אלוהים בעיניים הפעם? ויגידו לי בבקשה שהם לא שכחו מה זה להיות יהודים.

נקודות על מהגרי עבודה, פליטים וישראל

* הגירת עבודה היא תופעה שכיחה מאוד בעולם. פרופיל המהגרים הוא לרוב גברים צעירים, חסרי השכלה פורמאלית, ממדינות עולם שלישי בהן שורר מצב כלכלי ופוליטי בעייתי, שמהגרים לארצות מערביות עשירות יחסית במטרה להיכנס לשוק העבודה. ישראל, כמדינה מערבית החברה בOECD ומתגאה חדשות לבקרים על המצב הכלכלי המצוין שיש בה, לא צריכה להתפלא אפוא שגם אליה מבקשים להגיע מהגרי עבודה. על "יהודית ודמוקרטית" והפוביות האתנו לאומיות שלנו כנראה שלא שמעו באפריקה מוכת הרעב והאלימות. מה גורם לאדם לקום בוקר אחד, לעזוב את משפחתו, את הכפר בה נולד, את האזור בו גדל, ולצאת למסע רגלי בן ימים רבים, בתנאים לא תנאים, תוך נקיטת סיכונים גדולים לבריאותו וחיו, ולנסות להגיע למדינה מערבית בצפון – בין אם דרך הים לאירופה, או דרך היבשה לישראל? לא ציונות, לא שאיפה לאומנית לשנות את אופייה של מדינתנו הקטנה, לא במטרה לפתות את בנותינו, אפילו לא שאיפה צינית להתעשר. שלא כמו מהגרי העבודה הישראלים לפלורידה, מהגרי העבודה מאפריקה לא מקווים למכור כמה שנים מוצרי רוכלות בקניון ממוזג תוך כדי שיחות סקייפ יומיות הביתה, לעשות בוכטה, להתחמק משירות צבאי, לעשות טיול קצר בדרום אמריקה, ולחזור למולדת (או להתחתן עם יהודיה עשירה). מהגרי העבודה מאפריקה זונחים הכל, שבעצם זה כמעט שום דבר, בתקווה קלושה שאולי יצליחו לשרוד במערב העשיר ולא ימותו ברעב, במחלה או במלחמה בארצם. על כן ממש לא אכפת לי מה החוק הבינלאומי, או החוק במדינת ישראל, או במצרים, או בראש של אלי ישי, אומר – מבחינתי כל אחד ואחד ממהגרי העבודה מאפריקה הם פליטים. גם האנשים שלא מגיעים מארצות עם מלחמה אתנית קשה, הם אולי לא פליטי מלחמה, אבל הם פליטי עוני (אני ממליץ כאן על מאמר של נועה לנדאו היום בהארץ שמדבר על נקודה שאני לא נוגע בה כאן על הקשר בין התעלמות המערב העשיר מהבעיות באפריקה והדרך שבה הבעיות הללו רודפות אותו).

* על פי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, בסוף שנת 2010 (הנתונים מתפרסמים בחודש יולי העוקב) היו בישראל כ-116 אלף מהגרי עבודה (או עובדים מחו"ל כלשונם) שנכנסו לישראל באשרת עבודה (חוקיים או היו חוקיים) ועוד כמאה אלף שנכנסו ללא אשרת עבודה ("מסתננים"). בין השנים 2005 ל-2010 נכנסו לישראל, שימו לב, 32 אלף עובדים חוקיים. 74% מתוכם הגיעו באסיה, 24% מהם הגיעו מאירופה, ומאפריקה? 0.003% מסך המהגרים שקיבלו אשרות עבודה לישראל הגיעו מאפריקה.

ישראל, כמו כל מדינות המערב, זקוקה לעובדים זרים. כן, זקוקה להם. ישראל לא עושה טובה לאף אחד שהיא מאשרת אשרות עבודה למהגרי עבודה. אחד הדברים שישראל מתגאה בהם, ובצדק, הוא שהיא נמצאת בדירוגים הגבוהים ביותר בעולם בשיעור האזרחים שיש להם השכלה תיכונית או מקצועית מלאה, ומרוממת עוד יותר בשיעור האזרחים באוכלוסיה בעלי השכלה גבוהה. המשמעות היא ששוק העבודה הישראלי זקוק לכוח עבודה לא משכיל. זה לא אומר שכוח העבודה הזה חייב בהכרח להיות זול – עוזרי בית ומנקים מרוויחים שכר יפה (בהנחה שהם לא עובדים תחת חברת קבלן שגוזרת את רוב השכר לעצמה). אבל יש עבודות שאוכלוסיה משכילה פשוט לא תעבוד בהן: נקיון, בנייה וחקלאות מעשית הם הדוגמאות הבולטות. בישראל מאושרות אשרות עבודה לחקלאות, מעט לבניה מעט עוד יותר למסעדנות ותעשיה ולסיעוד. אבל לא לנקיון – עבודת נקיון אסורה למהגרי עבודה בישראל ואין דבר כזה עובד זר חוקי בנקיון. זה לא אומר שאין ביקוש לעבודות נקיון. ניסיתם למצוא עוזר/ת בזמן האחרון? אפילו היועץ המשפטי לממשלה מואשם (דרך אשתו בהחלטה שוביניסטית של מערכת המשפט) בהעסקת עובדת נקיון לא חוקית.

בכל יום מגיעים מטוסים עמוסים בעובדים מחו"ל לישראל. הם מועסקים על ידי חברות קבלן מושחתות שמגלגלות מיליונים במה שניתן לתאר רק כסחר דוחה בעובדים. בתום אשרת העבודה הקצרה שלהם הם אמורים לעזוב את ישראל מידית, ללא שום זכויות סוציאליות מינימאליות. חלקם בורחים מהחוק (ו/או מהמעסיק שלהם) והופכים לעובדים לא חוקיים. סוכנויות התיווך של הזרים מביאים עובדים חדשים במקומם שימלאו את האשרות החוקיות. וחוזר חלילה. בכל פעם שאתם באים לדבר על "בעיית העובדים הזרים" בישראל תזכרו דבר אחד ואל תשכחו: ישראל מייבאת עובדים זרים בעצמה, ומרצונה, כל שנה, כל שבוע, כל יום. ותעשיית הייבוא הזו מגלגלת מיליונים. ומי ששולט בכל העסק המלוכלך הזה הם אנשים שהביטוי "לא חוקי" במהותו האידיאית קרוב הרבה יותר להם מאשר למהגרי העבודה המסכנים שבסה"כ מנסים לשרוד.

* אז ישראל צריכה עובדים, ומאפריקה באים מידי שנה אלפי פליטים שמבקשים לעבוד ולקבל מקלט כלכלי (או פוליטי) זמני. אחד ועוד אחד היה אמור להיות שווה שתיים. אז למה לעזאזל רק 0.003% מכלל אשרות העבודה בישראל ניתנות לאפריקאים? זה בגלל מדיניות גלגול הכספים והתיווך או הסחר הלא מוסרי בעבודה. ישראל הרשמית מעדיפה במודע וברשעות לב (או טמטום) לשמור על הפליטים האפריקאים במצב של מסתננים מתחת לחוק. ישראל אוסרת עליהם לעבוד, ישראל רודפת אותם בימים, פושטת עליהם בלילות, ומענישה בחומרה מעסיקים ישראלים שמבקשים לתת להם עבודה. אנשים רעבים לא גונבים, אנשים רעבים שורדים. אבל בכל זאת ישראלים מסתכנים ומעסיקים עובדים אפריקאים בעבודות שבהן ישראל לא מאפשרת עבודה זרה חוקית מחד, ואין בה עובדים ישראלים מאידך. חלק גדול מהם עושים את זה בשכר נמוך מאוד, ושוב ללא זכויות עבודה בסיסיות.  עיקר העבודה הזו נמצאת בתל אביב העשירה והגדולה. שכר הדירה בצפון תל אביב גבוהה להחריד, על כן העובדים הזרים האפריקאים מתרכזים בדרום תל אביב בצפיפות קשה ובתנאים שמעודדים תרבות עוני ואלימות. זו הסיבה שיש מהגרי עבודה רבים בדרום תל אביב הענייה – לא בגלל מזימה בינלאומית אפלה להשתלטות אפריקאית על מרכז הארץ.

* אז מה צריך היה לעשות? נתחיל בלסגור לחלוטין את הברז של עובדים אסייתים ואירופאים שמגיעים הנה על ידי סוחרי עובדים במטוסים. שנית, יש לעזור מידית לאפריקאים שמחפשים עבודה לקבל אשרות עבודה חוקיות בישראל ולעזור להם בתהליך קליטתם במקומות שונים ברחבי הארץ. לעזור להם להתאקלם לחיי עבודה וחברה בסיסיים בישראל; להקל על שהייתם בארץ באמצעות שירותי בריאות ורווחה בסיסיים המגיעים לכל אדם. חלק מהעזרה הזו תהיה גם עזרה ותמיכה בסגירת ענייניהם בארץ אחרי תקופה סבירה והחזרתם בשלום וברצון לארצם. אם הם יקבלו גם הכשרה ויצרו קשרים בישראל אולי הם יוכלו לתרום משהו חזרה לארצם המקורית בעזרתנו. יש לשתף פעולה עם האו"ם ועמותות הסיוע באפריקה ולאפשר מתן אשרות עבודה במקור ללא לקיחת הסיכון שבמסע הרגלי והמסוכן לרוחבה של אפריקה לישראל. את אלה שלא יוכלו מסיבות פוליטיות להגיע בדרך המלך לישראל, יש לקלוט בגבול בלב רחב ובעזרה ולבנות לכל פליט ופליט תוכנית עבודה מפוקחת, השתכרות ומגורים, ותוכנית חזרה עתידית לארצו במידה ויתאפשר. ומה לגבי אותו מיעוט קטן של פליטים שיינשאו כאן, יביאו ילדים, וירצו להשתכן בישראל? גם לאלה יש לעזור ולהכניס אותם בתהליך שבסופו של דבר יביא להתאזרחותם. אין שום "סכנה דמוגרפית" במהלך כזה. במקרה הגרוע ביותר (שבעצם הוא טוב מאוד) נקבל אזרחים פטריוטים ומועילים יותר מרבים מהמגזרים בחברה היהודית.

*ומה לגבי הסכנה של נישואי תערובת וההגנה על בנות ישראל היקרות? או הסכנה הגלומה ב"תרבות האפריקאית הפרימיטיבית"? עם גזענות ואתנוצנטריות אין לי דרך להתמודד, מצטער. ובאמת שהייתי עדין והתאפקתי מאוד לא להשתמש בשורש ג.ז.ע לאורך הפוסט.  את אלי ישי אגב, הייתי שופט על כוונה לבצע פשעים נגד האנושות ועל זילות זכר השואה. עונש – להכניס אותו למחנה ריכוז ועבודה בכפיה, רצוי בנגב על גבול סיני.

** ובנימה אופטימית יותר: בימים אלו הבלוג פוליטאה מציין שנתיים להיווסדו. זה אגב הפוסט ה-121 בבלוג, אז כבר מאוחר מידי לאחל עד מאה ועשרים. זאת הזדמנות להודות לכל הקוראים הקבועים והמזדמנים; לכל המגיבים פה ובפייסבוק; ולכל מי שמעודד אותי לכתוב כי אחרת אני אשכח (שזה בעיקר אני). זאת גם הזדמנות להתנצל בפני מי שפגעתי בו, כולל בפוסט זה: אני נוטה לפעמים לכתוב בנחרצות, אבל אלה הם החיים הפוליטיים בארץ – יצריים ומרגשים.

עד הפעם הבאה, תודה,

 רז.

פוסט גזענות

אני הולך להיות קצת חריף ובוטה יותר מהרגיל בפוסט הזה. בעיקר כי המצב עצמו הוא חמור ובוטה. אז סליחה מראש.

* ידיעות אחרונות היום פרסמו כפולת עמודים חגיגית שריכזה את "הפגנות השנאה" כלשונו של העיתון (אין גרסא דיגיטלית של ידיעות ככה שאני לא יכול לתת לינק. תסמכו עלי, חילקו בחינם באוניברסיטה היום).  בכפולת העמודים היו כמה קופסאות עם כתבות קצרות על הפגנות שונות, ומאמר דעה אחד של יאיר לפיד הנאור (עוד על כך בהמשך). לקופסאות היו כותרות משנה: "שונאים חרדים", "שונאים ערבים", "שונאים נכים", "שונאים זרים". ככה כמו קבוצות טייפ קסטינג של תוכנית ריאליתי בטלויזיה זה לצד זה וללא הבחנה. עכשיו כנראה רק נשאר לנו לשלוח סמס לידיעות עם הקבוצה שאותה אנחנו רוצים להדיח (או לגרש). יאיר לפיד כבר הכריע, מה איתכם?

* אבל אני רוצה לעשות את ההבחנה: מותר בהחלט לבוז, להתנגד ואפילו לשנוא אורח חיים חרדי. זה לגיטימי לחלוטין. לגיטימי אגב בדיוק כמו לבוז ולהתנגד לאורח חיים תרבותי ערבי. אבל בעוד שחרדיות הינה אורח חיים בלבד, ערביות לא. ערביות הנה מוצא אתני. להפלות אדם על רקע היותו ערבי זוהי אפליה פסולה וגזענית שכן היא מלבישה על אדם תכונות ודעות מעצם הווייתו וללא קשר ישיר לפועלו ולאורח חיו.

אקצין אפילו יותר את עמדתי: לתקוף אורח חיים חשוך ופרימיטיבי המבוסס על בורות, הדרה והפחדה (כמו אורח חיים חרדי- איסלמי או יהודי) זהו מעשה ליברלי ונאור. לעומת זאת מעשה לא ליברלי זה לתקוף אדם על שיוכו האתני, הלאומי או הגזעי. בכלל להפלות אנשים זה לא נכון. ואסור לקבוע דעות קדומות על אדם רק על סמך המראה שלו, השפה שלו, צורת לבושו וכדומה.

ההבדל כאן הוא אולי דק, אך תהומי; אם אתה מפגין נגד קצבאות לישיבות אתה מפגין על נושא עקרוני, המדבר על סדרי עדיפויות בחברה לא לפי אנשים, כי אם לפי מנהגים ואורח חיים. כך למשל אדם שיגדיר עצמו כחרדי, אך לא ילך לישיבה, לא יפגע מקיצוץ כזה כלל. הרב אמסלם, המורד הגדול מש"ס, ממחיש זאת היטב בקוראו ליצור תמריצים לאורח חיים של עבודה ויצירה לצד לימודי התורה החרדיים. כלומר הרב אמסלם, חרדי בעצמו, תוקף את אורח החיים החרדי בגרסא הנוכחית וקורא לשינויו.

בניגוד לכך, הפגנה נגד ערבים שבאים להתגורר בשכונות יהודיות ו"מתחילים עם בנותינו התמימות" היא הפגנה גזענית ומגעילה שלא לאמר נאצית. כן עד כדי כך הגענו במדינת ישראל שסוג מעוות של ניאו-נאציזם בטוויסט יהודי צבר אחיזה מספיקה במדינה בשביל להוציא הפגנה בעיר במרכז הארץ שאלו היו הכותרות שלה. זהו כמובן המשך ישיר למכתב הרבנים שקרא לא להשכיר דירות לערבים בשל היותם ערבים. מכתב שתוכנו לא היה מבייש את הגרועים שבתנועות הפאשיסטיות האירופאיות בימינו.

ההשוואה בין שנאה גזענית כזו, לבין הפגנות נגד החרדים אולי עוזרת לידיעות אחרונות למרק את המצפון, אך היא אינה במקום, מקוממת ומטשטשת את ההבדלים בין מותר ואסור במדינה דמוקרטית. בין לגיטימי ולא לגיטימי. בין הבעת דעה לבין הסתה פרועה.

*באותו עמוד היתה גם התייחסות להפגנה נגד עובדים זרים בדרום תל אביב. הפגנה תחת הכותרת "ביבי תגרש אותם!". מאמרו של יאיר לפיד עסק בכך. לפיד טען שהנושא מורכב. בכלל זה הבון טון של רוב החילונים המרכזיים עכשיו, להגיד שהנושא מורכב: לא צריך לגרש בכוח ילדים או להכניס למחנות כפייה, אבל הבעיה היא אמיתית ועמוקה. יאיר לפיד ביקש מאיתנו לעשות תרגיל מחשבתי: לחשוב שלא מדובר בסודנים כי אם בבלונדינים מנורבגיה שהגיעו לישראל ומוכנים לעבוד בשכר לא שכר, משתלטים על שכונות ושותים אלכוהול בלילות. יאיר לפיד אומר שאם נעשה את התרגיל הזה, אזי נראה שאכן קיימת בעיה חמורה שיש לפתור. ככה נראה שהמפגינים אתמול בתל אביב לא אשמים בגזענות.

אלא שהמסקנות שלי מהתרגיל המחשבתי של לפיד אחרות לגמרי. לדעתי אם היו מהגרים למדינת ישראל בין 35 ל-50 אלף מהגרי עבודה נורווגים בלונדינים לא היתה שום בעיה. לנורווגים בלונדינים לא היו מעיזים לשלם פחות משכר מינימום. לא היו מעסיקים אותם על בסיס יומי בלבד, ולא היו מעיזים למנוע מהם הבטחות סוציאליות מינימליות כמו ביטוח. על בלונדינים לא היו אומרים שהם מביאים מחלות לישראל. אם בלונדינים היו נראים ברחוב אף אחד לא היה מפחד לצאת מהבית. על הנורווגים הבלונדינים לא היתה מתקיימת הפגנה אתמול בתל אביב. ולכן אני אומר שכן, מתחילתה ועד סופה של סוגיית מהגרי העבודה והפליטים מאפריקה, היא רוויה בגזענות. גזענות מהסוג הפשוט והנחות ביותר.

ומי שלא מאמין לי, אז שילך לשדה התעופה בן גוריון ויסתכל על טיסות נכנסות מסין, מתיאלנד, ומרומניה. מאות מהגרי עבודה נכנסים לישראל דרך נמל התעופה בן גוריון מידי יום ביומו. לא מסתננים ולא בחשאי- עם אישורים למהדרין ובעידוד הממשלה. אז ממשלה שמביאה במו ידיה מאות מהגרי עבודה מידי יום (ומאות אלפים מאז התחילה המדיניות איי שם בתחילת שנות ה-90) שלא תדבר על הצורך בגירוש, ובאיום תרבותי. כל עוד אנחנו מייבאים עובדים, אין לנו שום זכות להתחיל בכלל לדבר על גירוש של מי שהם ברובם פליטים מהמדינות העניות והאלימות בעולם שכל מה שמחכה להם חזרה בביתם הם רעב ומוות. זה לא הלקח שהיינו אמורים ללמוד כעם מהשואה שקרתה לנו. זה לא יהודי.

ביבי תגרש? אני מעדיף שיגרש את הגזענים היהודים ההונגרים חזרה להונגריה ואת המהגרים המרוקאים חזרה למרוקו לפני שיגרש את הפליטים האפריקאים. כי ההבדל בין מהגרי העבודה מאתיופיה למשל, אותם אנחנו מקבלים בידיים פתוחות (טוב בו לא נגזים, גם הם סובלים קשה מאפליה וגזענות) עם סל קליטה לבין המהגרים מסודן הוא שאלה מוגדרים על ידי מישהו כיהודים ואלה לא. אז שלא יגידו לי שאין כאן גזענות.

*בקיצור הרגיז אותי העמוד הזה בידיעות (למרות שהמצב עצמו מרגיז הרבה יותר). אני לא מבין למה ידיעות מחלקים את העיתון שלהם בחינם באוניברסיטה. הרסו לי את כל הבוקר…